Mission d'information parlementaire sur la famille

Le 26 janvier 2006

Mission d’information parlementaire
sur la famille :

Tout a pour a ?

Valrie Pcresse -Rapporteur- a prsent
aujourd’hui les propositions de la mission. Pendant plusieurs mois, nous avons observ
l’important travail qu’elle a effectu, pour sa part, sans prjug et avec une
grande honntet intellectuelle. Nanmoins, quelle
dception !

Un an de travaux et cent trente
personnes entendues.mais ont-elles seulement t coutes ? GayLib (*)
considre que le rapport de la Mission parlementaire sur la famille et les
droits des enfants n’est qu’un gage donn aux plus conservateurs de nos
parlementaires. Il est vident que les pressions de toutes sortes qu’ils ont
exerc notamment au travers de manifestes et d’une prsence soutenue dans les
mdias ont ruin la qualit de ce travail qui ne saurait engager l’UMP dans son
ensemble.

Le rapport est en effet difiant, rempli de
contradictions ayant du mal cacher que l’objectif tait de priver les familles
homoparentales de toute reconnaissance mais galement de contraindre les homosexuels
dsirant des enfants demander l’asile mdical
l’tranger :

–
Refuser le mariage civil aux
homosexuels au motif
qu’il est li la filiation et que cela induirait l’instauration d’une
filiation fictive. Nanmoins, lorsqu’un couple htrosexuel adopte un enfant,
n’y a-t-il pas inscription de celui ci dans une filiation fictive ? Qu’en
est-il galement des couples maris sans
enfants ?

–
Au nom de
l’intrt de l’enfant, le rapport met en avant le triptyque
pre, mre, enfant sans pour autant revenir sur l’adoption
par un clibataire et tout en reconnaissant que ce modle ne
correspond plus la socit d’aujourd’hui. O est la logique ? La
mission refuse des droits aux familles homoparentales au nom de l’intrt de
l’enfant pour reconnatre quelques pages plus loin, d’une part que
L’intrt de l’enfant est pourtant que le rle ducatif des adultes
qui l’entourent soit pleinement reconnu par la socit , et
d’autre part que, la notion d’intrt de l’enfant doit tre
prcise . La mission a donc tir des conclusions partir de concepts
qu’elle ne s’est mme pas donne la peine de
dfinir.

–
Refuser l’assistance mdicale la
procration, au nom
de l’intrt de l’enfant mais galement implicitement en raison de son cot en
citant les fcondations in vitro (FIV) mais en se gardant bien d’voquer les
simples insminations. La refuser galement pour ne pas induire d’ingalit
entre gays et lesbiennes. Il est en effet prfrable de maintenir l’iniquit
entre htrosexuels et homosexuels .doit-on en
rire ?

Devant le refus de la mission de proposer une
volution des droits et des devoirs des 4 5 millions de nos concitoyens gays
et lesbiens, respectueuse de
chacun, nous peinons nous rjouir des quelques mesures positives proposes par
la mission. Il convient nanmoins de
souligner :

–
Que la mission parlementaire
reprend les conclusions du groupe de travail de la Chancellerie sur
l’amlioration du PACS, dont notamment le bnfice de la pension de
rversion. Gaylib avait particip ces travaux. Mais ces propositions n’ont
de sens que si elles trouvent rellement un dbouch
lgislatif.

–
la dlgation de
responsabilit parentale un tiers, sous seing priv ou
devant notaire, qui constitue un amnagement de la loi de mars 2002, pourra tre
utilise par les couples d’homosexuels pour rgler des problmes de la vie
quotidienne. Nanmoins, il s’agit d’une proposition cache-misre qui minimise le
rle du parent non-lgal.

Enfin, honteux et humiliant
est l’utilisation du principe de prcaution alors que toutes les tudes
scientifiques concluent que les enfants levs dans un contexte homoparental ne
vont ni mieux ni plus mal que les autres. Pourquoi la mission n’interdit-elle
pas aux htrosexuels malades, dpressifs, ou en dlicatesse avec la justice
d’avoir des enfants au nom de ce sacro-saint
principe ?

Faudra-t-il qu’on suggre en
2007 aux 66% de franais qui pensent que les homosexuels peuvent tre de bons
parents (sondage LH2 – octobre 2005) d’appliquer le principe de prcaution
vis–vis des parlementaires qui semblent persuad du
contraire ?

Ce rapport n’engage ni l’UMP ni,
bien entendu, l’essentiel de nos parlementaires. Nous souhaitons que Nicolas
Sarkozy puisse se saisir de ce sujet avec la modernit et le sens de l’quit
que nous attendons de lui et de l’UMP.

Contacts :