Avant comme aprs le remaniement, l’UMP et le Vatican
blottis dans une niche fiscale
Onze ans, jour pour jour, aprs la
promulgation de la loi relative au pacte civil de solidarit, l’Assemble
nationale va dbattre cet aprs-midi d’un amendement du dput de la Drme,
Herv Mariton, adopt par les dputs UMP de la commission des
Finances.Par leurs voix, et par cet amendement, l’UMP nous livre sa vision
vaticanesque des couples – plus exactement du couple – en crant une
discrimination supplmentaire entre les couples maris et les autres, couples
pacss et couples concubins.
Le projet de loi de finances pour 2011 supprime
l’avantage fiscal de la triple dclaration de revenus pour tous les couples, la
premire anne de leur vie commune dclare. L’amendement vise rtablir cet
avantage au profit des seuls couples maris. Appuy sur un expos des motifs
exhalant les relents des pires heures des dbats de 1998 et 1999, le dput UMP
s’acharne contre le pacte civil de solidarit, cadre juridique choisi, depuis,
par plus d’un million de nos concitoyens pour organiser leur vie commune. Il
stigmatise une nouvelle fois les couples homosexuels, dont c’est le seul moyen
juridique de faire reconnatre civilement leur union. Il mprise la ralit de
la socit franaise en 2010.
Nous sommes loin du repentir du prsident
de la Rpublique qui dclarait, au Nouvel observateur du 7 juillet 2009
: »L’erreur qu’a commise la droite l’poque du Pacs! C’tait
ridicule et outrancier. On s’est tromp. J’en ai tir des consquences
dfinitives.«
HES (Homosexualits et Socialisme), comme les 350 000
pacss par an, vivant en couples htrosexuels et homosexuels, sera attentive au
caractre dfinitif – ou non – des »consquences« tires par le
prsident de la Rpublique.L’Assemble nationale va-t-elle
commettre »l’erreur« d’adopter cet
amendement »ridicule« et »outrancier« ?
***
