Rseau Thalandais des Sropositifs et Act Up-Paris
Abbott retire sa plainte contre Act Up-Paris
Nouvelles manifestations anti-blocus en perspective
publi en ligne : 22 juillet 2007
du sida de Thalande et de France, le PDG d’Abbott a particip une runion
destine rsoudre la crise dans laquelle la compagnie s’est rcemment
enfonce. Durant ce rendez-vous, Abbott a refus de lever le blocus que le
laboratoire exerce contre les malades du sida en Thalande, en les privant de
l’Aluvia, un mdicament anti-sida vital.
Le 13 juillet, le Rseau Tha des personnes vivant avec le VIH
(TNP+, Thai Network of People living with HIV) et Act Up-Paris publiaient un
communiqu commun appelant Abbott participer une runion avec les malades
durant la Confrence Internationale sur le sida Sydney. Cette runion tait
destine offrir Abbott l’occasion de sortir de la crise dans laquelle le
gant pharmaceutique s’est embourb depuis le 14 fvrier, jour de l’annonce de
son blocus contre les malades thas. Puis, le 20 juillet, Act Up a publi un
dmenti suite l’annonce par Abbott que de telles runions avaient dj eu
lieu.
Je vis avec le VIH, et il y a quelques
annes, j’ai eu la vie sauve grce un mdicament d’Abbott ,
rappelle le co-prsident d’Act Up-Paris, Hugues Fischer. De mon point de vue, le fait qu’Abbott empche dlibrment
les Thas de se procurer un mdicament qui sauverait leur vie quivaut un
meurtre. Abbott doit lever son blocus immdiatement – le fait de simplement
lever la plainte dpose contre Act Up est presque hors sujet ,
insiste Hugues Fischer, voquant le procs intent par Abbott le 23 mai contre
l’association franaise de sropositifs. Cette plainte venait en reprsailles de
la cyber-manifestation internationale organise par Act up-Paris le 26 avril
2007 contre le site web d’Abbott. En retirant sa
plainte, Abbott dmontre simplement que le droit est du ct des personnes
vivant avec le VIH, et que le blocus d’Abbott contre nous, sropositifs
thalandais, est moralement intenable , commente Wirat Purahong,
prsident du Rseau Thalandais des Sropositifs. L’accs
l’Aluvia pour les malades thas est mille fois plus important que l’accs au
site commercial d’Abbott. Le laboratoire doit cesser son chantage actuel, selon
lequel les malades Thas n’auront accs l’Aluvia qu’une fois que le
gouvernement de la Thalande aura accord Abbott un monopole sur ce
produit , rajoute-t-il.
Les associations de sropositifs du monde
entier vont continuer se battre pour assurer l’accs universel aux mdicaments
VIH, en dpit de la cupidit des laboratoires pharmaceutiques. Act Up-Paris et
le Rseau Thalandais des Sropositifs prdisent donc que la communaut
activiste internationale organisera de nouvelles cyber-manifestations sur le
site internet d’Abbott, jusqu’ ce que le laboratoire lve son blocus meurtrier
sur l’Aluvia en Thalande.
Rappel historique :
Le 14 fvrier, Abbott
annonait que tant que le gouvernement de Thalande n’aurait pas accord au
laboratoire un monopole de long terme sur les ventes du mdicament VIH Aluvia,
le gant pharmaceutique en bloquerait la distribution tout malades du sida
thalandais. Il s’agissait d’une mesure de reprsailles, suite la dcision du
gouvernement thalandais. le 29 janvier 2007, d’ouvrir le march du mdicament
anti-sida lopinavir la concurrence des gnriques. Cette dcision thalandaise
est fonde sur un ressort lgal prvu par l’Organisation Mondiale du Commerce,
comme l’a rappel le Ministre franais des Affaires trangres dans un
communiqu officiel du 26 mars 2003.
Le 23 mai, les laboratoires
Abbott, un groupe pesant plus de 22 milliards de dollars, ont annonc qu’ils
avaient engag le plus important cabinet d’avocats du monde, Baker and
McKenszie, pour poursuivre l’association franaise de malades du sida Act
up-Paris. Le gant pharmaceutique reproche l’association d’avoir organis une
manifestation internet sur le site web d’Abbott pour protester contre le blocus
de l’Aluvia en Thalande.
Des mdias de masses, et
des journaux financiers, de plus en plus nombreux, ont rapport l’impact
dsastreux que ce blocus avait sur la vie des malades Thas prcariss (voir la
dpche de Reuters-Bangkok du 22 mai). Ces articles indiquent que le blocus
d’Abbott s’est transforme en une crise de relation publique qui ternit
davantage encore la rputation dj dgrade de l’ensemble de l’industrie
pharmaceutique de marque (voir les commentaires de GlaxoSmithkline dans le Wall
Street Journal du 18 juin.).
