En effet cette organisation
liberticide, de plus en plus stalinienne, se prend pour le nombril de l’
homosexualite dans l’ univers, et a ce titre, nous fait un nouveau caca-nerveux
en exigeant, avec trepignement hysterique, une loi specifique pour punir
l’insulte homophobe.
Or l’ insulte quelle qu’ elle soit,
est en France punissable par une loi tres bien faite existant deja. Si elle est
assez peu appliquee c’ est que les tribunaux ont assez de casseurs de banlieue a
« traiter » en urgence (il suffit d’ aller voir les seances publiques de tous les
tribunaux), ce qui veut dire qu’ une loi de plus serait doublement
inutile.
Cependant, meme s’ il n’ existait
pas deja une loi et meme si les tribunaux n’ etaient pas surcharges, cette
initiative d’ Act-up serait tout de meme mal venue, car elle procede d’ une
philosophie devoyee, dangereusement sectaire et correspond a une vision
totalitariste de la condition homosexuelle.
Toujours plus de lois, limite
toujours plus la liberte de l’ ensemble de la societe, y compris donc la liberte
des gays et d’ Act-up elle-meme. Le probleme de fond est en fait l’ attaque d’
un droit fondamental appele Liberte d’ Expression, dont Act-up et tout le monde
d’ ailleurs, tire jusqu’ ici le plus grand profit.
Il y a deja l’infame loi Gayssot,
bombe a retardement qui justement peut servir de modele pour une foule de lois
Gayssot-bis, -ter , etc… jusqu’ a ce que plus personne, meme seul dans l’
intimite de sa salle de bain, ne soit autorise a proferer autre chose que des
banalites creuses.
La loi Gayssot sera un jour abrogee
si la France ne veut pas perdre definitivement une partie indissociable de son
ame, c’ est a dire sa totale liberte d’expression et donc de pensee, condition
no 1 de la democratie. Si maintenant Act-up croit empecher par la force de la
loi , c’ est-a-dire de l’ ensemble de l’ appareil repressif de l’ Etat
(Police,Gendarmerie, Justice), les gens de tenir des propos homophobes, nous
ferons tous un pas supplementaire vers la societe totalitaire ou tous les
derapages extremistes sont possibles, et ou Le Pen fera figure de pauvre
centriste a peine marque a droite.
Act-up, ne de Mai 68 ou il etait
« interdit d’interdire » finit dans l’ interdiction, et sera donc un jour une
organisation interdite, comme Robespierre a fini guillotine. Creer un delit d’
incitation a la haine sexuelle, comme le propose maintenant Act-up (en suivant
la logique Gayssot), debouchera fatalement sur la creation de nouveaux delits de
haine, tels que haine sociale (interdiction du droit de greve, du droit de
denoncer les delocalisations d’ usines), puis haine de classes d’ age
(interdiction de dire « vieille folle,vieux degoutant, jeune puceau »), puis haine
politique (interdiction de cracher sur la tombe de F.Mitterand , de dire
Naboleon a Maigret, gibier de prison faisande a Chichi)…..Dire ou ecrire que X
est une vieille tantouze-caviar tombera sous le coup de trois lois au
moins.
Ainsi les gens d’ Act-up betement
nombrilistes ne se rendent pas compte qu’ils scient la branche sur laquelle nous
sommes tous assis: une societe tolerante dans les faits, mais qui a besoin et le
droit absolu, imprescriptible de dire ce qu’ elle pense, soit comme exutoire,
soit comme jeu, soit comme credo, comme exorcisme, etc. Les membres d’ Act-up
sont tous nes graces a des actes heterosexuels, et souvent de gens qui ne
pensaient rien de bon des homos et ne se privaient pas pour le dire bien fort.
Ils n’ ont donc pas la reconnaissance de leur propre vie. Sont-ils si malheureux
d’ etre obliges de vivre? Et jaloux,empecher les autres de vivre? Quitte a se
lancer dans les textes legislatifs, ils doivent penser a demander l’ extention
de la portee de l’ arret Perruche pour pouvoir attaquer leurs geniteurs de ne
pas les avoir euthanasies.
En attaquant un peu plus la Liberte
d’ Expression, Act-up perdra ineluctablement la parole un
jour. CQFD
Pierre Internaute de
CitéGay
NDLR : Sur la forme de ton mail envoyé à notre
rédaction et le fait que tu doutais de notre attachement à la liberté
d’expression, je tiens à faire le point suivant : prétendre que nous ne croyons pas en la liberté
d’expression et conditionner notre admission à cette valeur avec le fait de
publier ton billet est quelque peu présomptueux !!! Si la liberté d’expression
est défenable, la liberté de la presse, et notre liberté éditoriale, l’est tout
autant. Alors oui c’est nous qui détenons l’initiative (et la responsabilité par
ailleurs) de publier ou non un article sur notre site et suputer qu’un défaut de
publication s’assimilerait à une atteinte à ta liberté d’expression est un
racourcis méprisant au regard de notre liberté éditoriale… « Bien heureux celui
qui détient la vérité ».
