Mariage de Camille et Monica : le Procureur de
Nanterre rend une dcision de circonstance, contraire au droit !
Les Verts et la Commision
LGBT des Verts soutiennent le projet de mariage de Camille et Monica, habitantes
de Rueil Malmaison et s’indignent de la dcision scandaleuse rendue le 26 mai
2005 par le Procureur de Nanterre, M. Pags. Cette opposition, fonde sur le
concept de « mariage militant » est trs inquitante : voil qu’un procureur,
soucieux de s’opposer au combat des liberts, abuse du pouvoir qui lui est donn
et se sent autoris inventer un nouveau motif de refus, et laborer un droit
ad hominem !
En effet, on s’oppose au mariage
de Camille et Monica pour des raisons exactement inverses celles qui taient
invoques pour s’opposer au mariage des couples homosexuels : la seule cohrence
qu’il y ait tout cela, c’est la volont acharne de s’opposer toute
volution vers l’galit. Les tats-civils
des deux candidates sont en effet compatibles avec la lecture qu’on faisait
jusqu’ici de la loi franaise : qu’ cela ne tienne, M. Pags a chang de
lecture pour la circonstance ! ce qui
s’oppose leur mariage n’est rien d’autre qu’un zle excessif inspir par la
transphobie !
L’identit de genre, si
souvent invoque comme un choix personnel relevant de la vie prive par les opposants l’volution de
la lgislation, ne devrait donc pas tre un critre pour refuser leur mariage
par un officier d’Etat-Civil : cette opposition cache mal ses contradictions et
une vidente volont de discrimination. Vraiment, la cohrence n’est pas le fort
de M. Pags et de ses amis !
Pour vrifier la sincrit de l’engagement
de l’Etat dans la lutte contre les discriminations, nous appelons la Haute
Autorit de lutte contre les discriminations et pour l’galit (HALDE), et son
Prsident, M. Schweitzer dnoncer immdiatement cette discrimination
caractrise; nous appelons galement toutes les associations dont l’objet
social le permet saisir cette instancepour dnoncer le traitement
scandaleux fait ce projet de vie commune.
Par ailleurs, les Verts et
la Commission LGBT des Verts annoncent qu’ils seront aux cts des associations
LGBT qui luttent pour l’galit des droits, pour clbrer l’anniversaire du
premier mariage de couples de mme sexe, clbr par le dput Verts Nol
Mamre, le 5 juin 2004 Bgles : les difficults rencontres par Camille et
Monica montrent combien il est ncessaire de faire voluer enfin la lgislation
franaise ; en avance avec l’adoption du PACS, la France commence prendre un certain
retard par rapport d’autres pays de
l’Union Europenne, visiblement plus progressistes sur l’volution de la
socit.
Rappelons que nos propositions de loi sur l’ouverture du mariage
civil et de l’adoption tous les couples sont toujours en attente, et qu’elles
n’ont ce jour pas reu de soutien d’autres groupes parlementaires, malgr des
dclarations d’intention prometteuses. Les Verts ne se satisfont pas que la
seule perspective envisage de progrs
sur ces sujets soit celle d’un projet global pour 2007 qui cache mal le refus de prendre des positions
courageuses ! Et ils finissent par se
lasser d’tre le seul parti politique
avoir mis, sur ces questions, ses actes en accord avec ses ides.
Nanterre rend une dcision de circonstance, contraire au droit !
Les Verts et la Commision
LGBT des Verts soutiennent le projet de mariage de Camille et Monica, habitantes
de Rueil Malmaison et s’indignent de la dcision scandaleuse rendue le 26 mai
2005 par le Procureur de Nanterre, M. Pags. Cette opposition, fonde sur le
concept de « mariage militant » est trs inquitante : voil qu’un procureur,
soucieux de s’opposer au combat des liberts, abuse du pouvoir qui lui est donn
et se sent autoris inventer un nouveau motif de refus, et laborer un droit
ad hominem !
En effet, on s’oppose au mariage
de Camille et Monica pour des raisons exactement inverses celles qui taient
invoques pour s’opposer au mariage des couples homosexuels : la seule cohrence
qu’il y ait tout cela, c’est la volont acharne de s’opposer toute
volution vers l’galit. Les tats-civils
des deux candidates sont en effet compatibles avec la lecture qu’on faisait
jusqu’ici de la loi franaise : qu’ cela ne tienne, M. Pags a chang de
lecture pour la circonstance ! ce qui
s’oppose leur mariage n’est rien d’autre qu’un zle excessif inspir par la
transphobie !
L’identit de genre, si
souvent invoque comme un choix personnel relevant de la vie prive par les opposants l’volution de
la lgislation, ne devrait donc pas tre un critre pour refuser leur mariage
par un officier d’Etat-Civil : cette opposition cache mal ses contradictions et
une vidente volont de discrimination. Vraiment, la cohrence n’est pas le fort
de M. Pags et de ses amis !
Pour vrifier la sincrit de l’engagement
de l’Etat dans la lutte contre les discriminations, nous appelons la Haute
Autorit de lutte contre les discriminations et pour l’galit (HALDE), et son
Prsident, M. Schweitzer dnoncer immdiatement cette discrimination
caractrise; nous appelons galement toutes les associations dont l’objet
social le permet saisir cette instancepour dnoncer le traitement
scandaleux fait ce projet de vie commune.
Par ailleurs, les Verts et
la Commission LGBT des Verts annoncent qu’ils seront aux cts des associations
LGBT qui luttent pour l’galit des droits, pour clbrer l’anniversaire du
premier mariage de couples de mme sexe, clbr par le dput Verts Nol
Mamre, le 5 juin 2004 Bgles : les difficults rencontres par Camille et
Monica montrent combien il est ncessaire de faire voluer enfin la lgislation
franaise ; en avance avec l’adoption du PACS, la France commence prendre un certain
retard par rapport d’autres pays de
l’Union Europenne, visiblement plus progressistes sur l’volution de la
socit.
Rappelons que nos propositions de loi sur l’ouverture du mariage
civil et de l’adoption tous les couples sont toujours en attente, et qu’elles
n’ont ce jour pas reu de soutien d’autres groupes parlementaires, malgr des
dclarations d’intention prometteuses. Les Verts ne se satisfont pas que la
seule perspective envisage de progrs
sur ces sujets soit celle d’un projet global pour 2007 qui cache mal le refus de prendre des positions
courageuses ! Et ils finissent par se
lasser d’tre le seul parti politique
avoir mis, sur ces questions, ses actes en accord avec ses ides.