Souvenir
de la dportation pour homosexualit

DES
PRFET/ES DISENT NON AU CHEF DE L’TAT, NON
AU PRSIDENT DU SNAT, NON
L’ONAC ET
DEUX FOIS NON AU GOUVERNEMENT

(Rsum.
–

L’appel
du 15 mars sur la dportation pour homosexualit a permis des avances
symboliques et concrtes mais, le 24 avril, les circulaires aux prfet/es et aux
services dpartementaux de l’ONAC ont t mal appliques.

Dans
la Marne, la Moselle et le Nord, nos associations ont mme pu avoir le sentiment
d’un recul!

La
crmonie de Reims reporte au 30 avril, et l’volution du site Internet de la
Mission du 60me anniversaire de la libration des camps, permettront de tester
la volont prsidentielle)

=====

Dimanche
24 avril tait clbre la Journe nationale du souvenir des victimes et des
hros de la dportation.
Depuis trente ans, des associations appelaient la nation laisser une place au
souvenir de la dportation pour homosexualit partie de France durant la Seconde
Guerre mondiale: le GLH Paris en 1975, le CUARH Lille en 1982, le CHOC
Besanon en 1985, le CHAILA Nantes en 1990, les Flamands roses Lille en
1991, trois autres salues le 7 janvier par la Fdration des CGL (communiqu
n05/02)… Dans leur ligne, trois formations politiques et vingt associations
LGBT* avaient sign l’appel du 15 mars 2005 afin d’tendre la France entire
les avances obtenues Paris.

Six
signataires de cet appel se rjouissent d’une impressionnante succession de
premires:
le prsident du Snat a souhait que « partout en France, le souvenir de la
dportation homosexuelle ait sa place »; la FDNIR, l’UNADIF et l’UNDIVG
(trois fdrations de dports) ont reu deux de nos associations; le
ministre dlgu aux anciens combattants (MIDAC) et le directeur gnral de
l’ONAC (Office national des anciens combattants et victimes de guerre) ont
simultanment sign deux circulaires suite aux dmarches de nos
associations; le directeur de la FMD (Fondation pour la mmoire de la
dportation) a sign un communiqu commun avec quatre de nos associations;
les associations de dport/es ont dpos la gerbe unique sur l’le de la Cit
avec une de nos associations; le Prsident de la Rpublique a reconnu que
« sur notre territoire », les
homosexuels avaient t « poursuivis,
arrts et dports » par les nazis.

Hlas,
le 24 avril, ces avances parisiennes ont pein franchir le
priphrique
(un compte rendu ville par ville est annex):

A/ DANS 9 VILLES SUR 22, LES
PRFET/ES ONT DIT DEUX FOIS NON AU MIDAC

Premier
lment regrettable, les prfet/es ont appliqu de faon plus que restrictive
les consignes du MIDAC: « Je vous
demande de veiller ce que ces crmonies permettent d’voquer l’ensemble des
victimes de la dportation. Toutes les associations qui les reprsentent doivent
donc y tre convies. » Dans 9 villes (Caen, Valence, Orlans, Reims,
Sarreguemines, Lille, Le Mans, Amiens et Fort-de-France), nos associations n’ont
pas t « convies ». Dans 20 villes
(les mmes plus Dijon, Nmes, Toulouse, Montpellier, Rennes, Mont-de-Marsan,
Angers, Nancy, Metz, Lyon et Rouen), les crmonies n’ont pas « voqu » les victimes de la dportation
pour homosexualit. Les consignes du MIDAC n’ont trouv plein effet qu’
Chlons, o la clbration oecumnique voquait ces victimes, et Paris:
un oriflamme portait parmi les autres les triangles rose et noir; des
associations de dport/es dposaient la gerbe unique avec une de nos
associations; cette association portait un drapeau frapp des triangles
rose et noir.

Dans
20 villes sur 22, au nom d’un universalisme dsincarn, « l’ensemble des victimes de la
dportation » a t entendu comme un bloc qu’aucune mmoire singulire ne
devait troubler (et SURTOUT PAS la mmoire des victimes de la dportation pour
homosexualit).

B/ DANS 23 VILLES SUR 23, LE MIDAC
A SEMBL DIRE NON AU MIDAC

Deuxime
lment regrettable, Monsieur Mekachera a sembl contredire sa circulaire. Dans
son « message aux anciens dports et au
monde combattant », lu travers toute la France ds le dimanche 24 au matin,
il a voqu les dport/es rsistant/es, politiques, juifs et tziganes mais pas
les dport/es pour homosexualit. Il n’a donc pas « voqu l’ensemble des victimes de la
dportation ». Cette omission double de cette contradiction ont choqu nos
associations.

Interrog
ds le lundi 25 par la Fdration des CGL, le cabinet du MIDAC a compris leur
motion
puis expliqu qu’il avait prvu d’voquer les dport/es pour homosexualit,
mais qu’il avait eu connaissance du discours prononcer le dimanche 24 au soir
par le chef de l’tat, et qu’il avait souhait lui laisser la primeur de cette
vocation. Le cabinet a prcis que Monsieur Mekachera confirmait ses
dclarations publie dans le magazine « Illico » du 15 avril. La Fdration a
observ que le mcanisme d’intervention ngoci avec le cabinet avait eu un
rsultat mitig: Montpellier, Chlons et Metz, il a permis nos
associations d’tre convies, mais Reims, Sarreguemines et Lille, il ne l’a
pas permis ou pas encore (la crmonie rmoise tant reporte au samedi 30). La
Fdration a estim que le message du MIDAC avait eu plus d’impact que le
discours du Prsident de la Rpublique. Le cabinet du MIDAC a soulign qu’
terme ce discours aurait un impact autrement consquent. La Fdration a
instamment demand que le passage idoine de ce discours soit lu au cours de la
crmonie officielle du samedi 30 avril prochain Reims.

C/ LES PRFET/ES ONT-ILS AUSSI DIT
NON AU DIRECTEUR GNRAL DE L’ONAC?

Troisime
lment regrettable, les services dpartementaux de l’ONAC, placs sous le
regard des prfet/es, n’ont pu atteindre le premier objectif de la circulaire du
directeur gnral de l’ONAC.
Paris n’tait pas dans le champ de cette circulaire mais ailleurs, dans 22
villes sur 22, nos associations n’ont pas t « informes des dcisions prises l’occasion
de runions de prparation » des crmonies. La HAUTE QUALIT des changes
gnralement observe depuis l’appel du 15 mars laisse penser qu’il sera
possible d’atteindre cet objectif d’ici le dimanche 30 avril
2006.

*Les trois formations
politiques (proches de la majorit ou de l’opposition) signataires de l’appel du
15 mars sont « Aujourd’hui,
autrement », « On est l! »,
et la Commission nationale LGBT des Verts. Les vingt associations LGBT
signataires sont la Fdration des CGL, le Collectif contre l’homophobie et pour
l’galit des droits, les « Oubli(e)s » de la Mmoire, la
Coordination InterPride France, les Flamands roses, Mlo’Men et les Gais et
lesbiennes branchs, rejointes par le collectif Homoboulot et par la fdration
nationale jeune et tudiante mOules-frItes.

INTERCENTRESLGBT

FdrationfranaisedesCGLetdesbnvolesquisedestinent

l’accueildespersonnesLGBT(lesbiennes,gaies,bi&trans)

COLLECTIF
CONTRE L’HOMOPHOBIE

ET
POUR L’GALIT DES DROITS

Montpellier

LES
« OUBLI(E)S » DE LA MMOIRE

Association
nationale civile homosexuelle

du
devoir de mmoire

LESBIAN
& GAY PRIDE DE LYON

Organisatrice
de la Marche des Fierts LGBT de Lyon

Membre
de la Coordination InterPride France

LES
FLAMANDS ROSES

Groupe
d’expression gaie et lesbienne

Association
membre du CGL Lille

MOULES-FRITES

Fdrationnationaledesassociationsdejeunes

et
tudiant-e-s lesbiennes, gay, bi et trans

SNEG

Syndicat
national

des
entreprises gaies

COLLECTIF
RHNE-ALPIEN DE LUTTE CONTRE L’HOMOPHOBIE

(Act
Up-Lyon, APGL Lyon, Aris, CGL Lyon, CIL,

Contact
Lyon, ECLS, HnL, LGP Lyon,
Moove!)