Communiqu – Warning – 12 dcembre 2005
Warning se retire de la
plate-forme interassociative de prvention de l’infection VIH
Ce jour,
l’association Warning a dcid de se retirer de la plate-forme interassociative
de prvention (1) laquelle nous participions avec Act Up-Paris, Aides Ile de
France, le CRIPS Ile-de-France, le SNEG et Sida Info Service
Warning
avait t invit en octobre dernier se joindre au noyau de la plate-forme
l’invitation des premiers participants dont Act Up-Paris. Mais les
rcentes attaques de cette association notre gard, qui nous accuse de
« participer la lgitimation d’un discours rvisionniste sur le sida » crent
un prcdent que nous ne pouvons accepter. Cette nouvelle situation nous empche
dornavant de contribuer aux travaux de la PIP.
Les 28 et 29 novembre
dernier, Warning a organis une confrence internationale sur le VIH et la sant
gaie l’Htel de Ville de Paris. Elle a runi de nombreux chercheurs, militants
associatifs et acteurs institutionnels de sant de plusieurs pays pour discuter
d’une nouvelle mthode de prvention du VIH intitule sant gaie, dj mise en
place au Canada, Suisse, Etats-Unis ou encore Australie. Lors de ces
journes, Act Up-Paris, association que nous avions pourtant invit
s’exprimer dans deux tables-rondes, s’est permis d’agresser un intervenant
sropositif amricain en dversant un sac de boites vides de mdicaments sur la
tribune. Le fait de « zaper » une personne sropositive est une premire. De plus
Act Up a diffus un tract ignoble qu’elle vient de reprendre sur son site
internet (2) et dans le prochain numro de son journal associatif. Dans ce
texte, Act Up nous accuse d’instrumentaliser la lutte contre le sida des fins
personnelles et de promouvoir un discours rvisionniste sur le sida.
Nous
rappelons que Warning est une association de prvention du VIH, qui ne nie pas
la ralit de l’pidmie de sida. La confrence internationale que nous avons
mene est notre contribution l’anne Sida grande cause nationale. Elle a
bnfici du soutien de plusieurs organismes, dont la Direction Gnrale de la
Sant, l’Institut National de Prvention et d’Education pour la Sant, la
Direction Rgionale des Affaires Sanitaires et Sociales d’Ile-de-France.
L’Agence Nationale de Recherches sur le Sida a aussi apport son soutien la
confrence. L’approche par le modle de la sant gaie est reconnue comme
porteuse d’une nouvelle dynamique de lutte contre les contaminations VIH.
Mis part Act Up-Paris, chacun des confrenciers a particip activement et de
manire constructive aux dbats durant les deux journes de travail.
En
reprochant Warning et aux confrenciers trangers de la confrence d’utiliser
l’appellation « post-sida » pour dcrire la priode actuelle que vivent les gays
face au VIH, Act Up veut faire croire que Warning se dsintresse du sida. Cette
appellation « post-sida » est pourtant trs courante et ne fait que dcrire un
phnomne bien connu des chercheurs.
On qualifie la priode actuelle de
« post-sida », ou encore de « normalisation paradoxale du sida » pour dcrire une
situation qui a normment chang par rapport aux annes 80 mi-90 , appeles
annes de « crise » du sida. Ces changements sont dus aux succs de la
prvention et l’arrive des multithrapies. Cette nouvelle phase de
l’pidmie de sida en milieu gay qui dbute au milieu des annes 90 a des
implications : baisse considrable de la mortalit, espoir d’une vie plus longue
pour les sropositifs, rinvestissement dans la vie et la sexualit, moindre
participation de bnvoles dans les associations bases exclusivement sur le
modle de l’urgence et renouvellement ncessaire de la prvention du fait de
l’augmentation des pratiques risques. Ce dernier point montre bien les limites
des modles de prvention actuels et notamment celui d’Act Up bas sur la
culpabilisation, la peur et l’utilisation de thmatiques morbides. L’poque
« post-sida » n’est plus celle de » crise » qu’Act Up-Paris qualifiait alors
d’hcatombe (avant 1995). La question principale dans le domaine de la
prvention est maintenant de mettre en place des plans d’actions sur
plusieurs annes qui tiennent compte du contexte actuel. Ceci mine le fondement
idologique mme d’Act Up-Paris dont le discours reste fig sur
l’urgence.
Les discours visant dmontrer que les gays sont des
irresponsables, qu’ils feraient n’importe quoi, le refus d’aborder de faon
raliste la question du bareback relvent d’approches ractionnaires et
rpressives dont nous connaissons les consquences. L’attaque mene par Act
Up-Paris et sa mconnaissance flagrante des bases thoriques de la prvention
montrent qu’un besoin de formation de certains bnvoles associatifs est une
priorit.
Nous exigeons qu’Act Up-Paris rcuse publiquement ses
accusations notre encontre.
Warning
www.thewarning.info
Contact : Olivier Jablonski
1- http://www.thewarning.info/article.php3?id_article=143
2 – http://www.actupparis.org/article2282.html
