Proposition de loi pour l’ouverture du mariage au couple de mme sexe

Communiqu
de presse d’Act Up-Paris du 10 juin 2011

Proposition de loi pour l’ouverture du mariage au
couple de mme sexe : 1h30 POUR NOS VIES. pas plus

Nos
vies, nos familles, ne valent aux yeux de l’Assemble nationale qu’un dbat
d’une heure et demi, qu’un simulacre de discussion. Avant mme le dbut du dbat
le gouvernement, par la voix de M. Mercier, s’opposait cette proposition de
loi. Le dbat a continu avec un hmicycle quasi-vide, de quoi faire comprendre
aux associations qui s’taient rassembles la veille au soir que, loin d’tre
une priorit, le mariage pour les couples de mme sexe ne requiert mme pas la
prsence de toute la gauche. Le dbat fut donc bref et sans couleur.

On
s’attendait voir les dputs de droite se runir et crier l’assassinat de la
famille mais rien juste un silence mortel dans une assemble vide.


Cependant, la relve est l : les propos fallacieux et les
contre-vrits, qui n’ont d’ailleurs pas beaucoup chang depuis 1999 et le PaCS,
taient cette fois-ci dfendus par Claude Bodin, dput UMP de la quatrime
circonscription du Val-d’Oise, et Michel Diefenbacher, dput UMP de la deuxime
circonscription du Lot-et-Garonne, qui se sont succds la barre pour dfendre
la vision religieuse et traditionnelle de la famille htrosexuelle et
procratrice.
D’une part, il y eu la vision passiste du mariage de Michel
Diefenbacher :  c’est au Moyen ge qu’ont t poses les bases du droit de
la famille [.] Depuis lors, la socit a chang, et nous avons accompli des
progrs, bien qu’ils ne soient pas complets, dans le sens de l’galit des
droits ; les mours ont progress et, aujourd’hui, la proccupation
essentielle du lgislateur me parat devoir tre la dfense de l’intrt des
enfants.  (1).
D’autre part il y eu la vision paranoaque du dput
Bodin :  la proposition de loi du groupe SRC que nous examinons
aujourd’hui fait partie, l’vidence, des textes vocation polmique que l’on
voit fleurir l’approche des lections prsidentielles (1). Il utilise
galement le bon vieux ressort de l’homosexualit comme danger social
sous ces mots:  La reconnaissance lgale du mariage homosexuel
bouleverserait l’vidence dangereusement les structures fondamentales de notre
socit.  (1). Nous leur faisons peur ! Pourquoi? Ils n’en savent pas
grand-chose mais ils ont peur.

Seuls Franck Riester, dput de la
cinquime circonscription de Seine-et-Marne, et Henriette Martinez, dpute de
la premire circonscription de Hautes-Alpes, appartenant l’UMP, ont soutenu ce
projet de loi rejet d’un revers de main par le gouvernement et affirment
publiquement qu’ils voteront en faveur de cette loi.

Merci ?
Pourquoi ?
L’galit des droits est la moindre des choses et nous ne
remercierons pas la gauche de son geste, somme toute, plus lectoraliste
qu’autre chose. Nous gardons nos yeux ouverts et nos oreilles tendues. Plus
jamais nous n’accepterons les insultes et la mise l’cart du droit par des
gens qui ne nous reprsentent pas puisqu’aucunE n’est
 officiellement  homosexuelLE.
Tous les drapages seront retenus
et ceux, comme madame Barrges (2), qui les profrent, auront droit une
rplique n’importe quelle occasion (3). Nous ne laisserons plus passer
l’homophobie.

Act Up-Paris continue d’exiger :
– L’galit
des droits entre homosexuelLEs et htrosexuelLEs
– L’accs au mariage et
la parentalit pour tous les couples sans distinction
– Que cesse
l’homophobie d’Etat en France